NEXGAP® Branchen03 / 04 · Banking & InsuranceDORA · anwendbar seit 17.01.2025
Branche · Banken und Versicherer

Banking & Insurance.Cyberrisiko belegen statt abfragen.

Die Hälfte der schwerwiegenden IKT-Vorfälle im deutschen Finanzsektor hatte 2025 ihre Ursache bei Dritten. NEXGAP überwacht Ihr Haus, Ihre IKT-Dienstleister und Ihre Portfolios mit analystengeprüfter Intelligence, testet Ihre Systeme wie ein Angreifer und liefert Evidenz für DORA, Aufsicht und Revision.

Institut, IKT-Dienstleister und Unterauftragnehmer · schematisch
InstitutIKT-DienstleisterUnterauftragnehmerFund
Lage in Zahlen

Das Risiko sitzt beim Dienstleister. Die Verantwortung beim Institut.

DORA macht das IKT-Risiko zur Sache des Leitungsorgans, einschließlich aller Dienstleister. Die ersten Meldedaten zeigen, wo die Vorfälle tatsächlich entstehen.

  • 733

    Schwerwiegende IKT-Vorfälle meldeten Finanzunternehmen in Deutschland 2025 nach DORA an die BaFin.

  • 50%

    der gemeldeten Vorfälle hatten ihre Ursache bei Dritten. Rund 40 Prozent der Cyberangriffe trafen einen Dienstleister statt das Institut.

  • 19

    IKT-Dienstleister haben die europäischen Aufsichtsbehörden als kritisch benannt, darunter AWS, Microsoft, SAP und Deutsche Telekom. Die Verantwortung bleibt beim Institut.

  • 5,64Mio. €

    Durchschnittliche Kosten einer Datenpanne im deutschen Finanzsektor. Häufigster Einstieg in Deutschland ist die kompromittierte Lieferkette.

  • 4,2Mrd. €

    Zahlungsbetrug im Europäischen Wirtschaftsraum 2024, vor allem durch Manipulation der Zahler.

  • 60%

    des Werts großer Cyberschäden gingen im ersten Halbjahr 2025 auf Ransomware zurück. Cyber ist weltweit das größte Geschäftsrisiko.

Wo heutige Nachweise enden

Vier Lücken zwischen Pflicht und Evidenz.

  • FragebögenSelbstauskünfte zu einem Stichtag. Ob die Antworten zutreffen, lässt sich kaum prüfen.
  • PrüfberichteISAE- und SOC-Berichte prüfen einen vom Dienstleister festgelegten Umfang in der Vergangenheit. Neue Leaks und exponierte Systeme fehlen.
  • Security RatingsAutomatische Scores aus der Außensicht, ohne Analystenprüfung und ohne Bezug zu Ihrem Mandat.
  • Long TailHunderte nicht-kritische Dienstleister, Vermittler und Partner bleiben ohne laufende Beobachtung.
Für Ihre Rolle

Acht Rollen. Acht Fragen, die wir beantworten.

Bank und Versicherung kaufen Cybersicherheit nicht als Ganzes. Jede Rolle muss etwas anderes nachweisen, gegenüber Aufsicht, Revision, Kreditkomitee oder Rückversicherer.

01 · Rolle

CISO und ISB

Was sehen Angreifer heute von Ihrem Haus?

Die IKT-Risikokontrollfunktion verantwortet Testprogramm, Schwachstellenmanagement und Lagebild. Die BaFin erwartet, dass extern erreichbare kritische Schwachstellen in Tagen, wenn nicht Stunden geschlossen werden.

Was Sie von uns bekommen
  1. Penetrationstests, Firewall- und AD-Audits für das Testprogramm nach Art. 24 und 25 DORA
  2. Laufende Sicht auf Angriffsfläche und exponierte Schwachstellen
  3. Kompromittierte Zugänge von Mitarbeitenden aus dem Darknet
  4. Lagebild zu Akteuren und Technologien nach Art. 13 DORA
  5. Tests von KI-Anwendungen und Copilots im Sinne der BaFin-Orientierungshilfe
  6. Kennzahlen für den Bericht an das Leitungsorgan
Nachweis
Gegenüber BaFin, Bundesbank und Interner Revision
Leistungen
Offensive Security, CQTI
02 · Rolle

Auslagerungs- und Drittparteienmanagement

Wie überwachen Sie Hunderte Dienstleister ohne Fragebogenflut?

Strategie, Informationsregister, Prüfung vor Vertragsschluss und laufende Überwachung nach Art. 28 bis 30 DORA. Fragebögen und Prüfberichte zeigen einen Stichtag, nicht die aktuelle Lage.

Was Sie von uns bekommen
  1. Rating je IKT-Dienstleister aus Darknet, Angriffsfläche und Threat Intelligence
  2. Prüfung vor Vertragsschluss ohne Mitwirkung des Dienstleisters
  3. Kritische Funde zu Dienstleistern innerhalb von 60 Minuten
  4. Sicht auf Konzentrationen über gemeinsame Technologien
  5. Abdeckung auch nicht-kritischer Dienstleister
  6. Risikosicht zum Register, das Sie selbst führen
Nachweis
Gegenüber BaFin und Interner Revision
Leistungen
CQTI, Vendor Due Diligence
03 · Rolle

Interne Revision

Wirken die Maßnahmen, die dokumentiert sind?

Die Revision prüft den IKT-Risikomanagementrahmen regelmäßig (Art. 6 Abs. 6 DORA). Dafür braucht sie Evidenz, die nicht aus dem geprüften Bereich selbst stammt.

Was Sie von uns bekommen
  1. Unabhängige Penetrationstests und Audits als Prüfungsevidenz
  2. Darknet Audit zu Institut und Leitungsorgan
  3. Wirksamkeitstest technischer Maßnahmen
  4. Nachtest nach der Behebung
Nachweis
Gegenüber Leitungsorgan, Aufsichtsrat und BaFin
Leistungen
Offensive Security, Darknet Audit
04 · Rolle

BCM und Krisenstab

Was wissen die Täter, und was veröffentlichen sie?

Bei Ransomware im eigenen Haus oder beim Dienstleister läuft die Erstmeldung binnen vier Stunden nach Einstufung. Zugleich fehlt oft der Blick auf Täter und Leakseiten.

Was Sie von uns bekommen
  1. Beobachtung von Leakseiten und Darknet während des Vorfalls
  2. Profil der Tätergruppe und ihres Vorgehens
  3. Frühwarnung bei Vorfällen Ihrer Dienstleister
  4. Lagebild als Grundlage für Ihre Einstufung nach DORA
Grenze
Einstufung und Meldung bleiben bei Ihrem Institut
Leistungen
Crisis Intelligence
05 · Rolle

Betrugsprävention und Marke

Wo werden Ihre Kunden gerade getäuscht?

Zahlungsbetrug im EWR lag 2024 bei 4,2 Milliarden Euro, vor allem durch Manipulation der Zahler. Phishing ist laut BaFin das häufigste gemeldete Angriffsmuster.

Was Sie von uns bekommen
  1. Phishing-Seiten und Lookalike-Domains gegen Ihre Kunden
  2. Missbrauch Ihrer Marke
  3. Leaks mit Kunden- und Kartendaten
  4. Exponierte Daten des Leitungsorgans als Grundlage für CEO-Fraud und Deepfakes
Meldung
Nach TLP:AMBER an berechtigte Kontakte
Leistungen
CQTI Brand Protection, Executive Exposure
06 · Rolle

Kreditrisiko und Portfoliomanagement

Welche Kreditnehmer und Emittenten tragen ein Cyberrisiko, das in keiner Kennzahl steht?

Cyber-Ereignisse treffen Liquidität, Betrieb und Bewertung. Moody's erwartet ein steigendes Cyber-Kreditrisiko, doch in Kreditprozess und Research fehlt meist ein systematisches Signal.

Was Sie von uns bekommen
  1. Cyberexposition je Kreditnehmer und Emittent
  2. Point-in-Time-Daten ohne Look-ahead Bias für Modelle
  3. Frühwarnsignal für das Kreditportfolio
  4. Einordnung durch unsere Analysten
Grenze
Kein Rating im Sinne der Ratingverordnung, keine Anlageberatung
Leistungen
CTFI, CQTI
07 · Rolle

Cyber Underwriting

Was sagt der Fragebogen nicht?

Cyberrisiken werden mit wenig Daten je Risiko gezeichnet, oft auf Basis von Selbstauskünften. Bei der Erneuerung fehlt der Blick darauf, was sich seit Vertragsbeginn verändert hat.

Was Sie von uns bekommen
  1. Signal aus Angriffsfläche und Darknet je Risiko vor der Zeichnung
  2. Veränderungen bis zur Erneuerung
  3. Kompromittierte Zugänge und Leaks des Versicherungsnehmers
  4. Bericht oder Datenlieferung je Risiko
Grenze
Die Zeichnungsentscheidung bleibt bei Ihnen
Leistungen
CQTI, Risk Assessment
08 · Rolle

Kumul- und Exposure-Management

Welche Dienstleister und Technologien teilen sich Ihre Versicherten?

EIOPA erwartet, dass Versicherer auch nicht-affirmative Cyber-Exposures erkennen und Kumul in Szenarien und ORSA berücksichtigen. Cloud, Software und IT-Dienstleister schaffen Abhängigkeiten über ganze Bestände.

Was Sie von uns bekommen
  1. Gemeinsame Technologien und Dienstleister über den Bestand
  2. Konzentrationen als Input für Szenarien und ORSA
  3. Beobachtung von Ereignissen bei großen Anbietern
  4. Aggregierte Sicht für Rückversicherer
Grenze
Ergänzt Ihr Kumulmodell, ersetzt es nicht
Leistungen
CQTI
So arbeitet NEXGAP

Eine Datenbasis. Vom Signal bis zum Nachweis.

Ihr Haus, Ihre Dienstleister, Vermittler und Portfolios legen wir als eigene Collections an. Alle Rollen arbeiten mit denselben, analystengeprüften Daten.

  1. 01Intelligence

    Beobachten

    Darknet, Leakseiten, Angriffsfläche und Threat Intelligence zu Haus, Dienstleistern und Portfolios, laufend und ohne Fragebogen.

    Signale je Collection
  2. 02Analyst

    Verifizieren

    Analysten prüfen jeden Fund, ordnen Akteure und Auswirkungen ein und verdichten die Lage zu einem Rating.

    Geprüfte Funde mit Quelle
  3. 03Test

    Belegen

    Wo die Außensicht endet, prüft Offensive Security Netze, Active Directory, Anwendungen und KI-Agenten.

    Belegte Angriffspfade
  4. 04Bericht

    Nachweisen

    Kennzahlen, Briefings und Berichte für Leitungsorgan, Revision, Aufsicht und Fachbereiche.

    Evidenz statt Selbstauskunft
Ergebnis

Evidenz, die einer Prüfung standhält.

  • Ohne FragebogenLaufende Signale ohne Mitwirkung Ihrer Dienstleister.
  • AnalystengeprüftJeder Fund mit Quelle, Zeitstempel und Einordnung.
  • Eine DatenbasisFür ISB, Auslagerungsmanagement, Kredit und Underwriting.
  • Kritisches in 60 MinutenPer E-Mail und Webhook an berechtigte Kontakte.
DORA

Fünf Säulen. Und was wir dazu beitragen.

Die Verordnung (EU) 2022/2554 regelt die digitale operationale Resilienz von Banken, Zahlungs- und E-Geld-Instituten, Versicherern und Rückversicherern. Das Leitungsorgan trägt die letzte Verantwortung.

  • 17.01.2025DORA anwendbarVerordnung (EU) 2022/2554 gilt unmittelbar in allen EU-Staaten.
  • 08.07.2025Regeln für TLPT in KraftDelegierte Verordnung (EU) 2025/1190 auf Basis von TIBER-EU.
  • 18.11.202519 kritische DienstleisterVon den ESAs benannt und unter direkte EU-Aufsicht gestellt.
  • 18.12.2025Orientierungshilfe KIBaFin zu IKT-Risiken beim Einsatz von KI, unverbindlich.
  • 30.03.2026InformationsregisterEnde der Einreichung bei der BaFin, Stichtag 31.12.2025. Danach jährlich.
Säule 01 · Art. 5 bis 16

IKT-Risikomanagement

Das Leitungsorgan verantwortet Strategie, Richtlinien und Budget. Institute müssen Anomalien erkennen und Informationen über Schwachstellen und Cyberbedrohungen sammeln.

Unser Beitrag
  • Validierte Threat Intelligence zu Haus, Technologien und Akteuren
  • Kompromittierte Zugänge und Angriffsfläche laufend im Blick
  • Kennzahlen und Briefings für das Leitungsorgan
  • Tests von KI-Anwendungen und Copilots
Säule 02 · Art. 17 bis 23

Vorfallmeldung

Erstmeldung binnen vier Stunden nach Einstufung, spätestens 24 Stunden nach Kenntnis. Zwischenbericht binnen 72 Stunden, Abschlussbericht nach einem Monat.

Unser Beitrag
  • Kritische Funde innerhalb von 60 Minuten per E-Mail und Webhook
  • Jeder Fund mit Quelle, Zeitstempel und Analystenkontext
  • Frühwarnung bei Vorfällen Ihrer Dienstleister
  • Einstufung und Meldung bleiben bei Ihnen
Säule 03 · Art. 24 bis 27

Resilienztests

Jährliche Tests aller Systeme, die kritische oder wichtige Funktionen unterstützen, darunter Penetrationstests. Ausgewählte Institute führen mindestens alle drei Jahre einen TLPT durch.

Unser Beitrag
  • Penetrationstests, Firewall- und AD-Audits für das Testprogramm
  • Tests von KI-Agenten und Copilots
  • Angriffsfläche und Darknet-Exposure als Vorbereitung auf einen TLPT
  • Unsere Rolle in einem TLPT klären wir im Einzelfall
Säule 04 · Art. 28 bis 44

IKT-Drittparteienrisiko

Strategie, Informationsregister, Bewertung vor Vertragsschluss, laufende Überwachung und Analyse des Konzentrationsrisikos.

Unser Beitrag
  • Laufendes Rating Ihrer Dienstleister ohne Fragebogen
  • Prüfung vor Vertragsschluss
  • Konzentrationen über gemeinsame Technologien
  • Das Register führen Sie, wir liefern die Risikosicht
Säule 05 · Art. 45

Informationsaustausch

Institute können Indikatoren, Taktiken und Verfahren in vertrauenswürdigen Gemeinschaften austauschen. Die Teilnahme wird der Aufsicht mitgeteilt.

Unser Beitrag
  • Strukturierte Events mit Akteuren, Techniken und betroffenen Systemen
  • Weitergabe nach TLP, abgestimmt auf Ihre Gemeinschaft
  • Analystenkontext zu jedem Event

Die Übersicht ersetzt keine rechtliche Bewertung. Welche Pflichten konkret gelten, hängt von Art, Größe und Risikoprofil Ihres Instituts ab.

Belegte Fälle

Der Angriff kommt über Dritte. Belegt in Banken und Versicherungen.

Drei öffentlich dokumentierte Fälle zeigen, wie Dienstleister zum Einfallstor für Handel, Kundendaten und Vertrieb werden.

  • IKT-Dienstleister · Handel
    42+ Kunden
    ION Markets · 2023

    Derivatehandel wieder per Hand

    Ransomware bei einem Softwareanbieter für Handel und Clearing von Derivaten. Banken und Broker in Europa und den USA mussten Geschäfte manuell abwickeln, mindestens 42 Kunden waren betroffen.

    Quelle: Bloomberg, zitiert von TechCrunch, Februar 2023
  • Dienstleister · Kundendaten
    4+ Banken
    MOVEit bei Majorel · 2023

    Kundendaten über den Kontowechsel

    Über eine Schwachstelle beim Dienstleister des Kontowechselservice gelangten Kundendaten unter anderem von Deutscher Bank, Postbank, ING und comdirect nach außen, darunter Namen und IBAN.

    Quelle: Majorel und betroffene Banken, Juli 2023
  • Vertrieb · Kunden
    1,4Mio. Kunden
    Allianz Life · 2025

    Ein CRM, viele Betroffene

    Per Social Engineering erlangten Angreifer Zugriff auf eine cloudbasierte CRM-Plattform eines Dienstleisters. Betroffen waren Daten der Mehrheit der rund 1,4 Mio. Kunden sowie von Finanzberatern und Mitarbeitenden.

    Quelle: Allianz Life, Juli 2025

Öffentlich dokumentierte Fälle. NEXGAP war an keinem dieser Fälle beteiligt.

FAQ

Häufige Fragen Aus Bank und Versicherung.

Was Informationssicherheit, Auslagerungsmanagement, Underwriting und Revision vor dem Start wissen möchten.

Frage stellen →
01Gilt für uns DORA oder NIS2?

Für Banken, Zahlungs- und E-Geld-Institute, Versicherer und Versicherungsvermittler oberhalb der KMU-Grenze ist DORA maßgeblich. Nach § 28 Abs. 6 BSIG gelten für diese Finanzunternehmen unter anderem die Pflichten zu Risikomanagement und Meldungen aus dem BSIG nicht. Eine Registrierung beim BSI kann dennoch erforderlich sein. Die Einordnung Ihres Hauses ersetzt keine rechtliche Prüfung.

02Was ist das Informationsregister, und ersetzt NEXGAP es?

Das Register nach Art. 28 Abs. 3 DORA erfasst alle vertraglichen Vereinbarungen über IKT-Dienstleistungen, einschließlich der Unterauftragnehmer. Es wird jährlich bei der BaFin eingereicht, 2026 im Zeitraum vom 9. bis 30. März zum Stichtag 31. Dezember 2025. Das Register führen Sie selbst. CQTI liefert die laufende Risikosicht auf die Dienstleister darin.

03Ersetzt die EU-Aufsicht über kritische IKT-Drittdienstleister unser eigenes Risikomanagement?

Nein. Die europäischen Aufsichtsbehörden haben am 18. November 2025 19 kritische IKT-Drittdienstleister benannt, darunter AWS, Microsoft, Google Cloud, SAP und Deutsche Telekom. Die Verantwortung für das Drittparteienrisiko bleibt beim Finanzunternehmen. Das gilt auch für alle Dienstleister, die nicht als kritisch benannt sind.

04Welche Tests verlangt DORA von jedem Institut?

Ein risikobasiertes Testprogramm nach Art. 24 und 25 DORA. Alle IKT-Systeme und Anwendungen, die kritische oder wichtige Funktionen unterstützen, sind mindestens jährlich zu testen. Genannt sind unter anderem Schwachstellenscans, Netzwerksicherheitsbewertungen, Quellcodeprüfungen, szenariobasierte Tests und Penetrationstests. NEXGAP führt dafür Penetrationstests sowie Firewall- und Active-Directory-Audits durch.

05Wer muss einen TLPT durchführen?

Nur von der Aufsicht ausgewählte Unternehmen, mindestens alle drei Jahre (Art. 26 DORA, Delegierte Verordnung (EU) 2025/1190). Kriterien sind unter anderem eine Einstufung als global oder anderweitig systemrelevantes Institut, bei Zahlungsinstituten mehr als 150 Mrd. Euro Zahlungsvolumen und bei Versicherern mehr als 1,5 Mrd. Euro Bruttoprämien und mehr als 10 Mrd. Euro versicherungstechnische Rückstellungen. In Deutschland ist die BaFin zuständig, das TLPT Cyber Team der Bundesbank begleitet die Tests.

06Unterstützt NEXGAP bei TLPT?

Ein TLPT stellt besondere Anforderungen an Threat-Intelligence-Anbieter und Tester, etwa Referenzen, Erfahrung des Teams und Berufshaftpflicht. Wir unterstützen die Vorbereitung mit Angriffsfläche, Darknet-Exposure und Tests zwischen den Zyklen. Eine Rolle im TLPT selbst klären wir im Einzelfall.

07In welchen Fristen sind schwerwiegende IKT-Vorfälle zu melden?

Die Erstmeldung erfolgt binnen vier Stunden nach Einstufung als schwerwiegend, spätestens 24 Stunden nach Kenntnis. Der Zwischenbericht folgt binnen 72 Stunden nach der Erstmeldung, der Abschlussbericht einen Monat nach dem letzten Zwischenbericht. Kritische Funde von NEXGAP erreichen Sie innerhalb von 60 Minuten, die Einstufung bleibt Ihre Entscheidung.

08Wie groß ist das Drittparteienrisiko im deutschen Finanzsektor?

Laut BaFin wurden 2025 733 schwerwiegende IKT-Vorfälle gemeldet. Bei der Hälfte lag die Ursache bei Dritten, und rund 40 Prozent der gemeldeten Cyberangriffe trafen einen Dienstleister statt das Institut selbst.

09Reichen Security Ratings oder Fragebögen für DORA aus?

DORA schreibt kein bestimmtes Instrument vor, verlangt aber eine risikobasierte Bewertung und Überwachung der IKT-Dienstleister. Fragebögen sind Selbstauskünfte zu einem Stichtag, automatische Ratings sehen keine internen Kontrollen. Belastbar wird die Überwachung durch die Kombination aus vertraglichen Nachweisen, unabhängigen Signalen aus Darknet und Angriffsfläche und einer Bewertung durch Analysten.

10Was bedeutet Kumulrisiko in der Cyberversicherung?

Viele Versicherte können gleichzeitig durch dasselbe Ereignis geschädigt werden, etwa durch den Ausfall oder die Kompromittierung eines gemeinsam genutzten Cloud-, Software- oder IT-Dienstleisters. EIOPA erwartet, dass Versicherer auch nicht-affirmative Cyber-Exposures erkennen und Kumul im ORSA berücksichtigen. NEXGAP macht gemeinsame Dienstleister und Technologien über den Bestand sichtbar.

11Überwachen Sie auch Vermittler, Makler und Agenturen?

Ja. Vertriebspartner legen wir als eigene Collections über ihre Domains und Identifier an und überwachen sie passiv, ohne Fragebogen. Funde zu Mitarbeitenden von Partnern melden wir datensparsam an berechtigte Kontakte.

12Was erwartet die BaFin beim Einsatz von KI?

Die unverbindliche Orientierungshilfe vom 18. Dezember 2025 ordnet KI-Systeme in das IKT-Risikomanagement nach DORA ein. Sie empfiehlt unter anderem adversariale Tests, Exit- und Fallback-Planung bei proprietären KI-Diensten und eine Inventur nicht freigegebener KI. NEXGAP testet KI-Anwendungen, Copilots und Agenten auf Prompt Injection und Datenabfluss.

Kontakt

Resilienz nach DORA.
Mit Daten statt Selbstauskunft.

NEXGAP
© 2026 NEXGAP GmbH
Bildungscampus 11, 74076 Heilbronn
Alle Rechte vorbehalten